Pelo direito do Amor Total

É direito inalienável de um indivíduo amar. O amor é o colorido do nosso cotidiano bucólico. Amar é poema em essência. Se há o direito de amar, todavia, o direito de expressá-lo é tolhido no dia-a-dia. É muito comum olhares de discriminação sobre os casais homossexuais. Os olhares, como exemplo, são atirados em um casal de mulheres que se beija de forma suave em uma calçada, de dois homens - no sentido biológico - com as mãos dadas em um centro urbano qualquer do Brasil. O beijo dado entre as amantes e a mão dada entre os enamorados é mais visível que o pedinte na beira da rua.
A configuração da cultura ibérica brasileira é autoritária e excludente com relação aos homossexuais, bissexuais, transgêneros, transexuais e travestis, pois nega o direito de expressar o amor entre pessoas que optaram por ter parceiros do mesmo sexo.

O sexo, na sua forma biológica, não pode ser comparado no mesmo cenário que o cultural - que é criado no processo histórico. As escolhas individuais de cada cidadão ou cidadã é uma ação realizada no âmbito privado que deve ser respeito na esfera pública quando o mesmo não ferir o direito de ir e vir dos transeuntes entre outros direitos de ordem política e civil. Todo homem tem o direito de expressar o seu amor por outro homem na calçada de sua casa, no cinema ou no bar tomando sua cerveja. Não se provou que casais homossexuais são menos inteligentes ou mais propensos à perversidade - ou coisas do gênero. Pelo contrário, casais homoafetivos fazem as mesmas coisas prosaicas que casais heterossexuais, não há nada de diferente.

Pelo dito acima, é louvável a decisão da 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça que decidiu no dia 27/04 que duas crianças poderão ser adotadas por um casal de mulheres em Bagé (Rio Grande do Sul). Agora as duas mulheres terão os direitos sobre a educação da criança, ou seja, poderão mostrar a criança que a diversidade é o eixo da nossa sociedade.

Desde 1973, a homossexualidade não é considerada doença e nem uma ação imoral. É, pelo um viés poético, uma prova de amor a um outro ser do mesmo sexo. Os homossexuais devem ter os menos direitos que os heterossexuais, na sua esfera jurídica e moral. Não há nenhum problema em aceitar o casamento civil entre os homossexuais. Nada consta que na Holanda, Espanha ou Canadá – países que aceitam a união homossexual – tiveram sua economia afetada ou tornaram-se países menos comprometidos com suas tradições culturais ou religiosas. Também, nenhuma pesquisa mostrou que os homossexuais são menos produtivos do que um soldado heterossexual no campo de batalha ou no quartel, assim, porque não aceitá-los nas Forças Armadas? A decisão do STJ não foi apenas uma questão de fórum íntimo, trouxe à tona um debate urgente e necessário, pois os homossexuais, bissexuais, transgêneros, transexuais e travestis tem direito a ter direitos.

Limeira torna-se referência na busca pela igualdade racial

Limeira entra no debate sobre igualdade racial nacional de forma positiva e emancipadora. Tal premissa advém da aprovação, na sessão ordinária do dia 19 de abril do ano corrente, do Projeto de Lei nº 133/2009 que “Dispõe sobre a inclusão de artistas e modelos negros nos filmes e peças publicitárias patrocinadas pela Prefeitura Municipal de Limeira”. Essa lei faz com que o Executivo Municipal, quando realizar qualquer tipo de propaganda ou anúncio da administração publica, terá que contratar no mínimo 20% de artistas e/ou modelos negros na realização desses anúncios.

Como é de conhecimento da sociedade brasileira, a questão das cotas para os negros é um tema muito polêmico e gera fervorosos debates - até entre os vários movimentos negros do país. Mas o debate aberto e amplo sobre cotas já é um ganho político do próprio movimento negro ao longo do século 20. Não é oneroso ressaltar os mais de trezentos anos de escravidão que existiu no Brasil. Os escravos não tendo para onde ir quando conquistaram a liberdade, foram ocupar os morros - local insalubre - e não tiveram oportunidade de trabalhar de forma assalariada, pois o Império brasileiro efetivou uma política de embranqueamento no país que elevou uma substituição da mão de obra negra pela mão de obra assalariada do imigrante europeu. Assim, é fato inquestionável que os negros foram e são discriminados: ganham menos, não tem acesso à educação de forma adequada, ao saneamento básico, entre outras necessidades fundamentais que um cidadão deve ter para exercer sua cidadania e para conseguir sobreviver.

O exposto acima leva-nos a considerar que uma das funções do vereador, representante da diversidade cultural, é incluir cidadãos que foram excluídos historicamente da riqueza nacional. Dessa forma, a lei aprovada pelos vereadores e de autoria do vereador Ronei Costa Martins, cumpriu a tarefa de incluir na esfera pública um grupo de cidadão que não notados por muitos limeirenses. E mais, a lei traz um debate da função dos homens e mulheres, que como vários índices já mostraram, ainda ganham menos - em especial às mulheres negras -, ou seja, além de incluí-las nas propagandas oficiais do governo municipal, dever-se-á fiscalizar se esses modelos ganharão o mesmo que os modelos brancos.

O Fim da Imaginação?

Na introdução de qualquer obra da coleção: “A obra-prima de cada autor” da editora Martin Claret, temos a afirmação de que o mundo lê mais. Creio que essa afirmação seja válida tendo como referência algumas cidades no Brasil, Uberlândia(MG) ou Curitiba(PR) são exemplos. É só andar um pouco pelo centro destas cidades ou circular de ônibus que poderemos ver: jovens, velhos, homens e mulheres com alguma obra literária na mão. Poder ser estrangeira ou brasileira, um livro técnico ou um manual de cursinho, mas o fato é que as pessoas realmente estão lendo mais. Essa leitura é uma forma de conquistar uma autonomia intelectual, isto é, a liberdade de quem lê? A Literatura por si poderia proporcionar tal fato?

Claro, essa pergunta depende muito do que entendemos por literatura, mas deixo essa questão para quem escreve sobre isso, como é o caso do filósofo Jean Paul Sartre que tem uma belíssima obra intitulada “O que é literatura”, que define melhor esse conceito. Prefiro compreender e analisar o homem, como um ser em construção histórica que busca sua felicidade, sua liberdade.

A leitura, assim, no meu entendimento é uma atividade onde o leitor cria e projeta sua principal objetivação, sua liberdade absoluta, só encontrada na fantasia. Todavia, a leitura libertadora tem quer ser dedicada ao conhecimento em si, ou seja, tem que estar ligada ao desinteresse das coisas práticas. Uma leitura que visa um conhecimento prático torna o sujeito que lê um prisioneiro. Um exemplo dessa afirmação seria quando um engenheiro lê uma obra específica sobre sua profissão, temos aí uma tautologia, uma prisão, pois o propósito da leitura é a construção de uma casa ou edifício. Como esse leitor, através de seus livros técnicos pode ter acesso a uma liberdade absoluta se seu objetivo na leitura foi à criação de algo? Sua ação foi determinada a priori, ou seja, o livro foi utilizado com uma ferramenta a mais de trabalho e não como uma fonte de fantasia. Ao ler uma literatura brasileira ou universal, temos em fase de crisálida, uma leitura onde o leitor tem sua liberdade absoluta consolidada, claro que isso só é válido se o leitor não leu a obra para prestar um vestibular, mas sim por querer projetar sua imaginação, alienar-se na leitura. A não busca de um objeto ou ação prática e o engajamento em uma leitura desinteressada de qualquer valor posteriori, tem em essência a liberdade. Isso se dá na literatura e não em outros gêneros, pois a literatura em si é o refúgio dos sonhos, da esperanças de uma vida melhor.

O pensador Michel Foucault afirma que a liberdade existe quando cuidamos de nós mesmos. Nesse sentido, ler é cuidar de si, das nossas “ilusões contemporâneas”. Não estou negando que ao ler um romance o leitor não terá adquirido conhecimentos práticos, pois queira ou não, ler é refletir; assim é óbvio que o leitor terá mudanças em seu vocabulário, talvez até em sua prática social.

Não devemos tomar essas idéias como verdades absolutas. São no máximo representações de uma constatação, de que o uso da literatura nos vestibulares tornou-se apenas um instrumento para se manter um status ou um obstáculo a mais para aqueles que vão tentar o vestibular. Não há mais fantasia pela leitura, somente uma racionalidade. Ler os livros para conquistar uma vaga na instituição, seria o fim da imaginação?

Pelo direito de autodefesa: o caso do Irã

Boa parte do século XX, o Irã foi cenário de uma grande espoliação pelos norte-americanos e ingleses que tinham na figura do monarca xá Reza Palhevi o seu representante na ex-Pérsia - depois de 1935 o país mudou de nome e passou a se chamar Irã. A sua política “ocidentalista” e entreguista do petróleo iraniano para os navios de guerra da Real Marinha inglesa e para os automóveis americanos foi a característica de uma parte significativa da economia e história contemporânea do Irã. A revolta contra esse sistema de “roubo” das riquezas iranianas cominou na Revolução Islâmica de 1979, cujo ator principal foi Aiatolá Rohullaha Khomeini, que nacionalizou o petróleo.

O discurso dos muçulmanos já estava pronto e o grande inimigo não poderia ser outro, os EUA, considerado o Satã, pois a política americana no Irã no período do xá Reza Palhevi matou milhares de persas de fome. Com medo da expansão do antiamericanismo na região, alguns países ocidentais apoiaram o Iraque na sua invasão ao Irã. Depois de oitos anos de guerra não ocorreu nenhuma mudança na fronteira - entre os dois países - e cerca de um milhão de mortos morreram nesse confronto.

O Irã volta a entrar no cenário midiático quando M. Ahmadinejad é eleito em 2005 e reeleito em 2009, ele não é apenas mais um presidente de um país no Oriente Médio, mas é um governante que tem um discurso pautado pela soberania e por um projeto polêmico - para os EUA; o enriquecimento de urânio para fins pacíficos.

Enriquecer urânio para fins pacíficos, mas com “gostinho” militar é uma política de proteção de seu território e, claro, de soberania iraniana. Um olhar panorâmico sobre o Oriente Médio, em especial aos vizinhos do Irã, deixará evidente o seguinte cenário: o Paquistão (a leste da fronteira com o Irã) tem armas nucleares, sem respeitar nenhum tipo de acordo ou tratado, talvez por ser um país pró-EUA, acima tem o Afeganistão invadido pelos EUA em 07 de outubro 2001. Do outro (a oeste) temos o Iraque invadido pelos EUA em 19 de março 2003. Não precisa ser analista em estratégias para perceber que o Irã está cercado pelos EUA, ou seja, vulnerável tanto a leste quanto a oeste, isso significa que uma invasão norte-americana seria devastador ao país que foi por muito tempo fantoche das políticas imperiais norte-americanas.

Agora, não fica difícil compreender que a política interna iraniana de enriquecimento de urânio é motivada pelo cerco militar norte-americano e liga-se mais a uma autodefesa do que uma ameaça externa.

A velha retórica de uma instituição que comete crimes: Igreja e pedofilia

Li uma reportagem que me deixou atônico. No jornal Folha de São Paulo do dia 13 de abril do ano corrente a Igreja Caótica, ops... Católica, afirmou seu velho discurso, que pedofilia está ligada ao homossexualismo. É interessante lembrar que homossexualismo não é doença e que a citada reportagem não traz nenhum tipo de estatísticas sobre a relação entre homossexualismo e pedofilia. Os únicos números que estão à amostra – no jornal - são de um relatório que diz:

“Desde que um relatório que a Igreja Católica na Irlanda, publicado no ano passado, trouxe à tona que cerca de 15 mil crianças sofreram abusos nas mãos de padres e religiosos entre os anos de 30 e 90, denúncias e investigações pipocaram pela Europa e voltaram a surgir nos EUA”

A Igreja Católica de forma irresponsável e hipócrita acusa vários seguimentos da sociedade civil pelos crimes de pedofilia. Não será surpresa, se a Igreja Católica e os seus representantes acusarem as próprias crianças pelos crimes cometidos pelos padres. Outros dizem que a culpa é do celibato. O celibato foi instituído, segundo uma reportagem da revista História Viva, cujo titulo é “No Tempo da Mulher do Padre” que: “Até o século VI, homem casado podia se tornar bispo, e os sacerdotes costumavam ter parceiras”, o artigo mostra que o celibato foi uma decisão política e não tem nada a ver com teologia ou fé. A pergunta então encontra-se nos porquês da criação do celibato? Se analisarmos as motivações, encontraremos as repostas na esfera econômica, ou seja, o bispo quando era casado tinha que repartir as terras com os filhos. A Igreja por sua ganância por terra, que é sinônimo de poder, proibiu o casamento do clero, instituindo assim o celibato.

Quem conhece um pouco da história dessa Igreja Católica que deveria zelar por seus "súditos", perceberá que matar mulheres em nome da fé e excomungar pessoas que não concordam com suas ideias já foi uma coisa ordinária. Passaram-se os anos e a Igreja reconheceu seus erros, claro, tal reconhecimento não trará as vidas das mulheres consideradas bruxas novamente. Dizem que a Igreja muda lentamente, pois essa instituição eclesial tem em seu histórico uma tradição milenar. Mas os abusos cometidos pelos representantes dessa Igreja agiram de forma fria, rasteira e rápida. Casos de pedofilia, infelizmente, ocorrerão em vários lugares e situações, é um mal que a sociedade não está livre. O maior dos problemas é a conivência dos padres não envolvidos diretamente com os casos de pedofilia, mas que de uma forma sorrateira encobriram os vários crimes.

Agora o Papa diz que há um ataque à Igreja e aos bispos e aos seus representantes. Segundo alguns sacerdotes os ataques são dirigidos a figura do pontífice, para macular sua moral e história, todavia, discordo desses dois argumentos, pois subverte o fato real. Quem atacou foram os padres, e os alvos eram crianças. As famílias dessas crianças acreditavam na Igreja Católica e pensavam que tal instituição era um lugar sagrado e não um refúgio para criminosos.

A Igreja Católica sempre excluiu e matou quem discordava de suas ideias e dogmas ao longo de sua história, agora ela erra em ser omissa aos crimes de seus membros, mostrando seu descaso com a sociedade e sua estrutura autoritária. O futuro será melhor sem instituições antidemocráticas.

A culpa é do Cabral!

Nessa terra cheira de vida, os portugueses comandados por Pedro Àlvores Cabral fincaram sua espada e cruz - em 22 de abril de 1500. Ao longo da dominação, resolveram efetivar seu comércio. O sistema aplicado foi o Plantation, assim, a cana-de-açúcar, o trabalho escravo, o latifúndio e a falta de inovação foram os instrumentos utilizados para gerar a riqueza que ia da Colônia para a metrópole - Portugal. A Colônia Brasil, cumpre assim sua função, fazer dinheiro para metrópole. Enfim, o Brasil torna-se um negócio do Império Português.

Terra tão produtiva e importante que vários se interessaram, todos foram expulsos, holandeses e franceses, os últimos ocuparam a Baía de Guanabara e criaram a França Antártica, mas Estácio de Sá juntamente com suas tropas conseguiram enviá-los de volta para a Europa.

Não demorou muito para que o Rio de Janeiro se tornasse a capital da rica Colônia e posteriormente do Império e da República – foi de 1763 até 1960. O Rio de Janeiro torna-se uma cidade moderna, além de uma capital turística e de inspiração até para músicas e poemas.

Seu encanto e sua riqueza trouxeram de vários lugares imigrantes, com a esperança de ter uma vida decente. Encontram um Cabral, mas não é o do século XVI, mas o Sr. Governador Sérgio Cabral, que faz do Rio de Janeiro o seu negócio político, seu trampolim para conquistar mais poder. Divulgou a conquista da Copa do Mundo de 2014 para a cidade maravilhosa, mas não olhou para os cariocas de 2010, que choram, não pela conquista da Copa, mas por perderem suas casas e muitos, até a esperança já perderam.

No mínimo, desde 2004 as áreas de risco já eram conhecidas em Niterói, todavia, sabemos que tais problemas não são recentes. Os atores políticos da cidade maravilhosa, não se preocupam muito em resolver os problemas dos moradores dos morros, pois lá só vivem pobres - em suas senzalas modernas -, e os mesmos, na mentalidade de elite política, podem ser a cada dois anos manipulados pela mídia. Talvez seja por isso que os “nobres” políticos lá só apareçam em períodos de ano eleitoral. Tal situação, infelizmente não é uma característica só do Rio de Janeiro.

É difícil para um brasileiro ver mortes de pessoas de bem, que poderiam ser evitadas se os atores políticos fossem responsáveis. Agora todos os políticos e agentes públicos se solidarizam e vão enviar dinheiro (público) e fazer os projetos para evitar - no futuro- tais tragédias, mas aí percebesse o grande teatro. O cenário é que o Brasil já tem engenheiros preparados para fazer os projetos e já tem o dinheiro para as obras, ou seja, a não realização das obras necessárias para melhorar a vida dos cariocas deixou de ser feita por falta de vontade política de vários setores da esfera política: municipal, estadual e nacional.

O maior problema do Rio de Janeiro, no meu entendimento, não serão as chuvas que virão, mas a possibilidade da elite política continuar “deitada eternamente em [seu] berço esplêndido”, como já afirmava a letra da pátria. Enfim, a culpa é do Cabral!

O Brasil no Oriente Médio

O governo brasileiro está certo nas suas ações no Oriente Médio. A crítica da elite tupiniquim brasileira, de que nossa diplomacia não tem tradição na região é demonstrativo da visão unilateral sobre o mundo. Apoiar politicamente a construção do Estado Palestino e rechaçar a invasão dos israelenses na região é salutar para a manutenção da paz. Israel vem ano a ano ocupando regiões consideradas sagradas pelos árabes e assassinando jovens palestinos que lutam por uma palestina livre.

O exagero do ataque realizado nessa última semana de março por Israel ao povo palestino é uma evidencia do abuso de poder e da negação do diálogo por parte dos judeus. Israel perde novamente a oportunidade de mostrar ao mundo que não é um Estado a lá espartano, com um exército imbatível (Tzahal). Os judeus poderiam construir com os palestinos um Estado Palestino, que tudo indica, será feito de forma unilateral pelos muçulmanos em 2011, ou seja, iniciará de forma equivocada, pois a probabilidade de Israel invadir o novo Estado é iminente.

Faz tempo que a Terra Santa perdeu sua profecia de ser a “terra do maná, onde o alimento caía do céu” (SCHILLING, Ocidente x Islã, 2003, p.146), agora são bombas atingindo alvos na Cisjordânia, muitas vezes distantes de serem militares. É uma guerra étnica cujo objetivo central é escravizar os muçulmanos que lá habitam há centenas de anos.

O Brasil segue coerente na sua diplomacia no Oriente Médio, prova disso foi a crítica feita pelos EUA a ocupação dos judeus na região de Ramat Shlomo em Jerusalém. Só haverá paz na região quando Israel devolver os territórios ocupados desde 1948 - quando foi inventado o Estado de Israel nos territórios palestinos.